I litteraturen diskuteras mer utförligt ett tema vilket behandlades på föreläsningen, närmare bestämt imagery. En debatt mellan Kosslyn som verkar vilja föreslå en alternativ representationsform som jämfört med den mer traditionella propositionella representationsformen och därför möter häftig kritik från Pylyshyn vilken anser denna tanke vara befängd. Diskutera och väg med utgångspunkt från denna debatt de båda sidornas argument för och emot en alternativ representationsform. Debatten mellan Kosslyn och Pylyshyn finns beskriven i Gardner kap 11. Det hjälper dock att kapitlet om Kognitiv Psykologi läses (kap 5), då främst sidorna 118-137.
På senare år har Kognititionsvetenskaperna, kanske främst Kognitiv Psykologi, fått ta emot svidande kritik angående tanken att repesentationer skulle vara något exklusivt inre och mentalt. Tanken om representation som något inre och mentalt föreskriver vidare (något hårddraget) m&änniskor liksom datorer är regelstyrda. Kritikerna menar att representationer är sociala snarare än mentala och att människor inte går att likna vid regelstyrda datorer Vad får ett sådant skifte ifrån representationer som något exklusivt inre och mentalt till något socialt för konsekvenser för kognitiv psykologi? För att svara på denna fråga är det bra att läsa hela kapitlet om psykologi i Gardner (kap 5) samt artiklarna av Winograd och Flores, Suchman, Malcolm i artikelsamling nr. 2. För denna fråga finns inte något entydigt svar. Argumentera utifrån litteraturen. _______________________________________________________________________________________________________